-
URTH Adaptateur de Monture d'Objectif Electronique EOS-M4/3Design intelligent, matériaux durables garantis à vie., Expérimentez avec différents verres pour créer de nouvelles combinaisons, Les adaptateurs conçus consciemment n'ont aucune fuite de lumière et une connexion sécurisée. -
URTH Adaptateur de Monture d'Objectif Electronique EOS-NIKON ZDesign intelligent, matériaux durables garantis à vie., Expérimentez avec différents verres pour créer de nouvelles combinaisons, Les adaptateurs conçus consciemment n'ont aucune fuite de lumière et une connexion sécurisée. -
URTH Adaptateur de Monture d'Objectif Electronique EOS - Leica LDesign intelligent, matériaux durables garantis à vie., Expérimentez avec différents verres pour créer de nouvelles combinaisons, Les adaptateurs conçus consciemment n'ont aucune fuite de lumière
Netflix a déclaré que Carole Baskin n’avait « aucun droit » à poursuivre l’entreprise pour l’utilisation d’images d’elle dans Tiger King 2.
Baskin et son mari Howard ont lancé une action en justice contre Netflix la semaine dernière pour rupture de contrat après leur apparition dans la bande-annonce de l’émission.
Leur procès a déclaré qu’ils n’avaient signé que des formulaires d’autorisation de comparution pour la première saison de la série docu Netflix.
Netflix dit maintenant avoir signé des versions en 2019 qui « autorisent explicitement » l’utilisation des images dans des projets ultérieurs.
Le streamer et Royal Goode Productions, qui sont également inclus dans la réclamation légale des Baskins, ont demandé son refus.
Leur dossier indique que Carole Baskin est devenue un « phénomène de la culture pop » à la suite de Tiger King, ajoutant qu’elle n’avait « aucune réclamation du tout » et que sa « réclamation pour rupture de contrat n’est qu’un faux-fuyant, sans aucun fondement ».
Tiger King a suivi la rivalité entre le propriétaire excentrique du zoo de l’Oklahoma Joe Exotic et le militant des droits des animaux Baskin.
Le spectacle est devenu un phénomène culturel en mars 2020, alimenté en partie par les blocages imposés par la pandémie.
Carole Baskin, propriétaire et PDG de Big Cat Rescue en Floride, a déclaré qu’elle n’était pas satisfaite de la façon dont elle avait été présentée et a décrit la série comme « un incendie de benne à ordures de téléréalité ». Les Baskins veulent que Royal Goode Productions et Netflix abandonnent toutes les images d’eux de Tiger King 2 et cherchent à porter l’affaire devant un jury.
Le procès déclare: « En utilisant les séquences filmées de Baskins et Big Cat Rescue obtenues par Royal Goode Productions sous les Appearance Releases dans » sizzle reels « et des bandes-annonces promotionnelles pour la suite intitulée Tiger King 2, les défendeurs sont en violation des termes des communiqués de presse. »
Le procès affirme également que la première série a donné une fausse impression du travail de Big Cat Rescue et a injustement accusé les Baskins de maltraitance animale.
« La série Tiger King 1 a tenté à tort de suggérer que Big Cat Rescue a abusé de ses animaux en les gardant dans de très petites cages tout en ne précisant pas que les animaux résident réellement dans de vastes enclos », déclarent les documents juridiques.
« Peut-être le plus pernicieux est l’implication globale dans Tiger King 1 que Carole Baskin a été impliquée dans la disparition de son premier mari en 1997 », disent les journaux.
Carole Baskin a nié à plusieurs reprises avoir quelque chose à voir avec la disparition de son premier mari Don Lewis.